现在还有公平挖矿的机会吗？

文本|块节奏

公平性是比特币作为去中心化网络如此迷人的原因之一。

用普通电脑入手，玩家可以轻松挖矿。2013年，拥有60台矿机的玩家一天可以挖55个比特币，平均一台矿机一天可以挖0.91个比特币。比特币价格6374元。

随着矿工越来越多，全网算力不断提升，普通人即使购买专业矿机也很难直接挖比特币。只有将算力接入矿池，才能获得收益。根据币印数据，一台算力为32T的矿机一天只能挖出0.0012个比特币，价值72元。

显然，比特币挖矿不再是最早的状态，对于普通玩家来说，公平挖矿也不再存在。

格林的实验

今年年初，被誉为仅次于比特币的最公平的 Grin 火了起来。

PoW共识机制，无预挖，无融资，算法90%显卡挖矿，10%Asic矿机挖矿。更接近去中心化、公平的采矿让人们认为这可能是下一代比特币。每个普通人都有平等的机会获得 Grin。

然而，事情并没有像人们想象的那样发展。

本来，Grin 的挖矿要求最低需要 8G 显存，配置 GTX1070ti 最低需要花费 2500 元。按照这个要求，普通游戏用户也有机会在家里用这台配置电脑挖块。不过矿池想了个办法，对挖矿系统进行改造，让P106-100专业低内存矿卡也能挖到Grin。这种卡对普通人没用，不能当显卡用，但是专门从事挖矿的矿池非常喜欢，成本大大降低。一张二手P106矿卡在二手交易平台上只要300-500元。

矿池的加入让 Grin 的算力暴涨，彻底改变了 Grin 原本设想的公平氛围。普通用户用1070ti这种高配显卡是挖不出块的。两张P106矿卡售价600元，总算力接近2500元的1070ti。如果人们想获得 Grin币印矿池配置矿机，几乎不可能自己挖到它。他们仍然必须去矿池并从他们手中得到它。

在当前环境下，仅靠 PoW 共识无法实现代币的公平分配。

如果 PoW 不行，如果 Pow 加 PoS 的混合共识呢？最近，一个基于混合共识的项目En-Tan-Mo引起了我们的关注，它或许能够在一定程度上解决这个问题。

En-Tan-Mo，普通矿工的春天

En-Tan-Mo 并不是第一个基于混合共识的项目。Decred 使用了 PoW 和 PoS 的共识，暂时找到了一个平衡点。PoW负责出块，PoS负责验证。矿工挖币卖币，持有者持有币质押到票池获得收益。PoW 和 PoS 的混合共识甚至让美国硅谷知名公司 PlaceHolder 感兴趣。这位投资过 0x、MakerDao 等知名项目的顶级 VC 也投资了基于混合共识的 Decred。

显然，将 PoW 和 PoS 结合起来在一条链上形成共识是可行的，那么同样结合了两者的 En-Tan-Mo 是什么样的呢？

UPoS 共识机制如何运作

En-Tan-Mo 的共识机制 UPoS 可以分为 PoS 和 PoW 两部分：

在 PoS 部分，用户作为投票人，锁定自己的 ETM，换取投票权，开始为矿工投票。锁定的代币数量通过公式转换形成投票权，用于投票给矿工。矿工获得选票后，综合考虑过往业绩等因素，最终选出 101 名矿工负责出块。

在 PoW 部分，矿工按随机顺序出块，出块后会显示下一个区块的矿工名称。矿工产生一个区块后，他们验证该区块并最终生成一个区块。出块失败或验证失败的矿工会回到随机排序阶段重复这个过程。

在这个全新的共识机制中，有几个地方是解决公平问题的关键，包括投票阶段、矿工出块的顺序、未选中节点的权益保护等。

投票阶段

一般来说，代币持有者持有的代币数量就是投票权重。以 EOS 网络为例，假设我有 100 个 EOS，全部投给一个节点，一个 EOS 就是一票，那么这个节点从我这里得到的票数是 100 票。问题是EOS选民越多，他们在投票中的优势就越大，大选民越容易影响投票结果。

为了解决这个问题，ETM 在投票过程中增加了两个设置：时间系数和抑制系数。用户锁定仓位后，才有资格投票。锁仓数量不是票数。最终的投票权只能通过这两个系数的转换获得。

ETM 的时间因素让散户投资者在时间的加持下倍增票数，让小投资者有机会拥有与大投资者一样多的权利。同样，抑制系数也是为了抑制网络中大玩家的作用，以免让 En-Tan-Mo 网络陷入和 EOS 一样的寡头垄断。

显然，在ETM的投票过程中，以往投票形式中大投资者或寡头的优势已不复存在，小投资者和散户的权益得到了扩大，甚至可能达到与大投资者同等的影响力. 就像 EOS 节点列表中排名前 21 的节点如果经常被后面的节点轮换币印矿池配置矿机，那么去中心化的程度会比现在好很多。

矿工区块顺序

在矿工出块的顺序上，ETM 选择了一种随机排序方式，称为混沌排序。通过对初始值进行非常小的更改，结果会受到很大的干扰。除了公平之外，这种随机性还带来了安全性。

一般公链的出块订单都在链上找到，用户可以看到完整的出块订单列表。比如EOS区块是按照节点主网账户名的首字母排序的，这也给了黑客提前准备的机会，可以计算出哪个节点什么时候出块。部分黑客在games.eos节点被封锁后6秒内转移了价值6000万元的EOS资产，该节点未被列入黑名单。

在 ETM 网络中，出块的顺序是随机的，没有固定的顺序。只有上一个区块完成后，才会确定下一个区块的矿工，这在一定程度上保证了网络安全。

除了安全之外，公平也是随机排序想要达到的目标之一。随机出块顺序也可以说在一定程度上是去中心化的，保证了系统内部的公平性，这种方式也可以提供给二层DApp的开发者，从而保证生态的公平性。

未选中节点的权益保护

除了在投票和矿工出块过程中最大限度地保证网络的公平性之外，ETM还有一种方法可以保证那些未被选中的矿工的权益。

在一个 UPoS 周期中，En-Tan-Mo 只能选择 101 位矿工，而未选择的矿工必然很多。这些未被选中的矿工不会继续等到被选中开始工作。在 En-Tan-Mo 生态系统中，他们可以在其他区块链上挖矿，例如以太坊。这种机制被称为“双重挖矿”。

这也是网络公平的体现。无论他们以何种身份参与 En-Tan-Mo 网络，用户都将获得收益。被选中的矿工可以挖矿获得ETM，未被选中的矿工可以从其他链获得代币奖励。矿工投票的选民也可以获得ETM奖励。

遏制寡头垄断

实验证明，仅基于 PoW 共识的网络很难有一个公平的挖矿环境。PoW共识机制下，算力是最权威的，有了算力就有话语权，这也导致了比特大陆在BCH分叉上的霸主地位。在 En-Tan-Mo 网络中，虽然仍然使用 PoW 挖矿，但算力不再是权威。选民投票、矿工表现等因素将决定矿工的出块。没有票你仍然不能开采 ETM。这是一个结合了 PoW 和 PoS 特性的 UPoS 共识网络。

En-Tan-Mo的投票阶段加入了时间系数和抑制系数，改变了投票过程中大户遮天的现象，散户手中的投票权也可以与大户有同等的影响力；使用混沌随机顺序确认矿工出块顺序以“双挖”的方式保证，保证未选中矿工的权益。这些都是为了保证整个网络的公平。

寡头垄断对 ETM 的影响将几乎消除。一个安全的随机算法贯穿整个生态系统。未被选中的矿工也可以获得奖励。En-Tan-Mo 确保网络致力于在每一步创造的公平氛围。

没有算力权限的 PoW，没有寡头垄断的 PoS，这个 En-Tan-Mo 的实验能否同时创建一个公平、安全和去中心化的网络？Block Beats 迫不及待地想在发布后看到结果。

*区块节奏 BlockBeats提醒投资者谨防追逐高风险。